A pesar de que en aquel entonces
yo no me tomaba el tiempo ni el esfuerzo para analizar las películas que veo
como lo hago hoy en día, recuerdo que una de las cosas que más había disfrutado
de Batman Begins de Christopher Nolan fue su manera de justificar e inyectar
realismo a la mitología de Batman. Nunca fui gran seguidor de los superhéroes
de comics americanos, pero esa película definitivamente había captado mi
atención. Ya todos sabemos que después Nolan desarrollaría su exitosa
trilogía del caballero oscuro y con la
que le dejaría una marca original a lo que el género de superhéroes respecta.
Por lo tanto al comenzarse a promocionar Man of Steel no pude esconder mi
interés y aunque la dirección no estaba a cargo de Nolan sino de Zack Snyder, este
a su vez fue dirigido por el mismo Nolan quien producía y estaba involucrado en
el desarrollo de la historia. Tristemente, con todos estos elementos a su
favor, El Hombre De Acero no dio todo lo que pudo dar.
Los mejores momentos de la cinta
los podría definir como unos grupos de conceptos aplicados en ella, tanto
visuales como narrativos. Disfruté bastante con la presentación de Krypton y su
tecnología. La dirección de arte definitivamente estaba en el lugar adecuado y
el planeta de Kal-El no me parecía tan inverosímil. El cambio del traje tan
reconocido, fue algo que agradecí bastante (Muchos años para entender que el
calzoncillo por fuera no tiene nada de heroico). La introducción de la película
fue la historia básica de superman, solo que con ciertos agregados para darle
un toque de “realismo” y puede que los fans acérrimos de décadas no estén de
acuerdo conmigo, pero creo que los cambios fueron correctos.
Uno de los puntos más grandes que
la cinta pudo anotar fueron, definitivamente, las escenas de acción y combate.
No creo que sea correcto afirmar que Zack Snyder es uno de los grandes de
nuestras épocas, para nada, pero debo decir que este señor es un genio en lo
que respecta a este tipo de escenas y le valió para dirigir la película basada
en este personaje, más intensa y divertida que se haya hecho. Nunca en la
adaptación de este comic a la pantalla grande se ha mostrado la envergadura de
lo que un combate de Superman significa. Si lo piensan un poco, son alienígenas
con fuerza sobre humana que usan como su mejor arma, sus propios puños; en esa
lógica, las batallas deberían ser barbáricas y es eso lo que Snyder entrega.
Henry Cavill es un buen Clark
Kent y da una actuación adecuada dentro de lo que puede, porque Superman no es
el personaje más fácil de desarrollar ya que tiene esa faceta, para nada humana
del heroísmo clásico. El que se roba el show es el señor Michael Shanon quien
como siempre se deja la piel en el set, o debería decir que se la pone, la del
General Zod. Shanon es vibrante y apasionado, y aunque este lidiando con un
personaje terriblemente unidimensional, sabe aplicar humanismo y credibilidad
como si la cosa fuera fácil.
Pero como dije, Man of Steel no
dio todo lo que pudo dar y además falla escondiéndose detrás de una cortina de supuesto
realismo. Y es que aunque el señor Snyder cree secuencias de acción
espectaculares, a la hora de desarrollar el más simple de los personajes, se
queda corto. Esta es una película larga para los estándares en los que juega y
tuvo el espacio suficiente para hacerle creer a uno que el drama que está en la
pantalla es verdadero, pero con bastante ingenuidad no lo hace, creyendo que
con cambiar un poco el tono y la fotografía habitual de este tipo de filmes, iba
a ser suficiente.
Lastimosamente el filme se derrite
en su propia pretenciosidad. Espectáculos deplorables como el Jonathan Kent de
Kevin Costner (acciones ilógicas y poco realistas) o el insistente énfasis en
personajes secundarios que aportan poco o nada a la trama, solo son evidencia
de que la cinta le falto seriedad al ser escrita y promocionada, porque en ningún
momento vemos un Superman con un interesante desarrollo de carácter sino otro
vulgar y desigual blockbuster de verano, en el que el héroe salva al día y se queda con la chica. Diría que esa es la parte que más me
molesta de la cinta porque me sentí engañado, aquí no hay profundidad o innovación,
aquí no hay Nolan, aquí solo tenemos un bodrio a medias de los habituales.
Ahora, yo reconozco una película
de verano de un gran estudio de Hollywood y entiendo para que son hechas.
Cintas rápidas y efectivas en el ámbito de exaltar y divertir con el solo propósito
de atraer a las masas y ganar todo el dinero posible. Si señores, es un
negocio, pero no por eso la calidad tiene que declinar. Yo no hubiera tenido
problema con que esta cinta hubiera estado llena de diálogos simples y concisos
para que se concentrara en las escenas llenas de acción y efectos especiales,
hubiera sido divertida y punto. Pero en cambio, nos encontramos con un esfuerzo
bastante mediocre de acompañar a Superman en un viaje psico-emocional que no
tiene cabida en la historia y se derrumba debido a su propia falta de lógica narrativa.
Es por eso querido lector que cuando saliste del cine le dijiste al que tenias
al lado “Me estaba aburriendo al principio” ¿Y qué pasa cuando un escritor
encuentra que su historia está muy aburrida? Introduce a la fuerza las grandes
escenas de acción, dejando en claro lo grande que le pudo quedar el desarrollar
apropiadamente un personaje. Classic Hollywood.
Agragadores de reseñas
Calificación: 2.5 Trajes Nostalgia Zod de 5 (¡Por supuesto! ¡Es mejor que te mate un tornado a ser salvado! ¡Viva la lógica!)
